Onsdag kveld Canadisk tid opplyste IOC at 30 utøvere var nektet start i OL grunnet positive dopingprøver. Deretter tok de kvelden, og henviste til en pressekonferanse et halvt døgn senere. Denne pressekonferansen var i lys av “oppvarmingen” intet annet enn en parodi, der de snakket om et ukjent antall utøvere som ikke fikk delta. Men hvilke utøvere, på hvilket grunnlag og når de er tatt, nei det kunne ikke kommenteres. Ifølge IOC-medlem Gerhard Heiberg er utøverne “anmodet om å ikke delta” og slik sett vet vi heller ikke om de faktisk følger oppfordringen eller lar være.
Hvorfor ingen navn? Heller ikke her klarte IOC og WADA å hoste opp en plausibel forklaring. Det var noe tåkeprat om at de kanskje ikke var dømt ennå, men da burde man ihvertfall kunne fortelle om navn som Alena Sidko og Evgeni Dementiev står på denne listen? For de er da dømt, for svingende!! “Ingen nordmenn” sier Jarle Aambø, men det kan han ikke si med sikkerhet. Lars Bystøl har brutt dopingreglementet, og inntil IOC og WADA forteller hva denne listen faktisk inneholder så er det umulig å vite om Bystøl står der eller ikke. Stakkars Aambø som må uttale seg basert på dette makkverket av informasjon. Hva skal man med fiender når man har venner som IOC?
“Et hån mot utøverne” skriver Dagbladet. 100% riktig. Gode utøvere (som John Kristian Dahl) som ikke har blitt tatt ut, kan nå få mistanken mot seg. Fullstendig uberettiget i mange tilfeller. Utøvere som må trekke seg med sykdom likeså. IOC har sørget for en Kafka-lignende prosess mot disse utøverne. Var det viktigere å beskytte utøverne som har så påfallende test-resultater at de ikke får delta, enn å beskytte uskyldige utøvere som blir mistenkt pga IOCs og WADAs venstrehåndsarbeid? Dessuten er det et hån mot oss som følger vinterport, som indirekte sørger for å betale lønn og frynser til disse pampene.
Gerhard Heiberg uttalte på NRK igår at “disse 30 hadde ikke gjort noe galt, de fikk bare ikke lov til å delta”. Samt mye annet sludder. Likevel presterer den godt lønnede NRK-journalisten å unngå å stille oppfølgingsspørsmål. Er det derfor vi betaler TV-lisens? Fordi vi ønsker å ha dyre mikrofonstativer logrende med halen foran pampene? Selv en middels skoleavis ville klart å skyte inn et halvkritisk spørsmål til all svadaen Heiberg lirte av seg.
Konklusjonen er: Det finnes visstnok en liste over utøvere som ikke får delta. Men ingen får vite om den er på 3, 30 eller 300 personer. Vi vet ikke om den inkluderer eller ekskluderer utøvere som allerede er kjent for utestengelse, vi vet ikke om hva slags nasjonaliteter som er representert, eller hvilke grener vi snakker om. Vi vet ikke om de har deltatt i verdenscup nylig, eller om de kommer til å kunne i verdenscup rett etter OL. Vi vet ikke om de som står på denne angivelige listen faktisk kan befinne seg i Vancouver eller om de er hjemme. Eller om de kommer til å etterprøve anmodningen eller ikke. I realiteten vet vi ikke om det faktisk eksisterer en liste overhodet, eller om dette var et elendig jippo på å gi inntrykk av at anti-doping er noe man behersker.
IOC og WADA innledet OL med å sette troverdigheten til anti-doparbeidet flere år tilbake. Omtrent som om Jacobsen detter ned på kulen i åpningsrennet, Bjørndalen skyter 3 bom på første liggende eller Northug tryner i spurten. Slike ting blir det hverken medaljer, heder eller ære av.
{ 0 comments }