Frankrike hadde en deprimerende dårlig og kjedelig åpningskamp i VM, og heller ikke England sprudlet plagsomt mye. Det har gitt tv-ekspertene og journalister flest muligheter til å messe om hvor elendig mesterne pleier å åpne. Det er nesten ikke måte på hvor dårlig de fleste vinnere har åpnet, noe som av enkelte nesten brukes som et argument for at England og Frankrike vinner. Derfor tok jeg en titt på hvordan vinnerne av VM og EM gjorde det innledningsvis:
Spania 2008: 4-1 mot Russland i første kamp, vant puljen med tre strake seire
Italia 2006: Slo Ghana 2-0. Var overlegent best, med 12-4 i antall cornere og 13-4 i skudd på mål.
Hellas 2004: Slo hjemmenasjonen Portugal 2-1 i åpningskampen
Brasil 2002: Slo Tyrkia 2-1 i første kamp, 9 strake poeng i gruppespillet.
Frankrike 2000: Slo Nederland 3-2 i åpningskampen
Frankrike 1998: 3-0 mot Sør-Afrika i første kamp, 9 poeng og 9-1 i mål i gruppespillet
Tyskland 1996: Slo medfinalist Tjekkia 2-0 i første kamp. Videre fra gruppespillet uten baklengs
Brasil 1994: 2-0 mot Russland i første kamp.
Danmark 1992: 0-0 mot England i første kamp
Vest-Tyskland 1990: Vant 4-1 i åpningskampen mot Jugoslavia.
10 mestere, hvor 9 innledet med seiere (tildels svært imponerende sådanne) og en uavgjort. Men såklart det ikke har sprudlet av alle – som for Brasil i 2002 og Hellas i 2004 – men det er langtfra noen korrelasjon mellom dårlige prestasjoner og seier til slutt. Mulig Italias prestasjoner i 1982 huskes i overkant for godt.
Derimot kan det nok med adskillig større statistisk trygghet sies at de lagene som imponerer MEST tidlig, ikke alltid vinner. Men det er noe helt annet. Og det bør isåfall brukes som et argument MOT at Tyskland vinner årets VM heller enn et argument FOR at England eller Frankrike vinner.
{ 1 comment… read it below or add one }
TV-reportere, diverse ekspertkommentatorer og sportsjournalister er jo blant de yrkesgruppene i Norge som snakker mest vås; fullt på høyde med politikere og advokater.