Fotball-VM er godt igang, og fotballen fyller et knippe med tv-kanaler. I Norge er det TV2 og Viasat som deler på sendingene, og vi kan ikke klage på kvantiteten med tv-fotball. Derimot synes jeg det er et par momenter som ikke fungerer så bra kvalitetsmessig. Det verste er kanskje ”høydepunkter, analyser og kommentarer” i pausene. Pausen varer som kjent i 15 minutter, og TV2 velger å disponere 40-60 sekunder på analysene og høydepunktene. Det er intet mindre enn et hån mot fotballfolket. De bruker lengre tid på plakater, jingler og introer enn på analyser. Så er det et par minutter reklame for egne programmer, og 11 minutter reklame.
Fotball-rettigheter er dyrt, og jeg skjønner at TV2 må tjene inn investeringene. Men det måtte da være mulig å selge litt færre reklamesekunder for en høyere pris, og dermed endt opp med samme omsetning? Dessuten tror jeg de støter seere fra seg når seerne vet at det er så lite matnyttig som sies i pausen at det ikke er noen grunn til å følge med. Viasat er omtrent like ille, men der synes jeg det ikke merkes så grundig. Til det er interessen for å høre Fjørtofts spørsmål og Solers svar altfor liten….
Og til de som synes amerikanerne er de verste med hensyn til reklame: De amerikanske kanalene får ihvertfall med seg nasjonalsangene før de store sportsbegivenhetene. Det klarte ikke Viasat 4 foran Tyskland – Australia.
Men reklamen gir ihvertfall oss nordmenn mulighet for å friske opp svensk-kunnskapene. For SVT hverken kan eller vil finansiere fotballen med reklame. De fyller derfor pausene med grundige og gode analyser og vinklinger. Det samme før kampene, og når TV2 stter over til annonsørene så fort dommeren blåser for full tid, så starter Ola Andersson med sine grundige videogjennomganger. I tillegg satser SVT tungt på kombinasjon web og tv, og via nettet kan seerne under kampen følge ekstra kameraer på trenerbenkene. Eller sagt på en annen måte: Svensk TV benytter et av de to største idrettsarrangementet over en 4års periode til å vise hvordan man tar sportsdekning til et nytt nivå. Et showcase, rett og slett. Meget bra!
Det vender fokuset til den virkelige VM-synderen i norsk medieverden: NRK. TV2 kan kritiseres for å selge for mange reklamesekunder, men de skal overleve økonomisk. NRK er finansiert av TV-seerne for å være en allmennkringkaster som skal sikre brede og smale behov. Fotballen har NRK imidlertid meldt seg helt ut av. At de ikke kan bruke sine begrensede midler til å slåss om ligarettigheter er forståelig, men det er nettopp i slike mesterskap at allmennkringkasteren skal dokumentere sin livsrett. Det er da de skal overgå kvaliteten hos de kommersielle aktørene, rettferdiggjøre lisensen. Akurat slik SVT gjør.
Her er ikke NRK. De presterte å selge sine VM-rettigheter til Viasat, for å skaffe seg noen midler til å produsere en sangkonkurranse. Det er ingen allmennkringkaster verdig. Spesielt ikke når de ikke lenger har EM, ikke Tippeligaen, ingen internasjonale ligaer eller turneringer og heller ingen landskamper. Der SVT bærer sitt ansvar med stolthet og respekt, og tar fotballdekningen et hakk videre, bruker NRK sine rettigheter som en simpel salgsvare. Hvordan kan de rettferdiggjøre lisensen ovenfor alle fotballfans?
Så den største smekken på fingrene gis til NRK, mens også Viasat og TV2 fortjener litt pepper. Selv om de også gjør solide innsatser gjennom totaldekning og VM-studioet. Men jeg anbefaler alle som har anledning til å velge SVT – ihvertfall i de mange og lange norske reklamepausene.
{ 1 trackback }
{ 4 comments… read them below or add one }
Vel blåst, jeg ser VM kun på svensk tv der de har en vanvittig høy kvalitet på sine sendinger gjennom flotte reportasjer og dyktige folk i studio som loser seerne med glans. Generelt liker jeg NRK godt, de har mange spennende og varierte programmer men når det gjelder satsingen på fotball skuffer de voldsomt.
Så bruk heller pausene til noe fornuftig. Gå på toilettet, luft bikkja eller noe annet. Når det gjelder NRK, så valgte de altså å bruke penger på ESC, istedenfor fotball. Begge deler like bortkastet, spør du meg. Siden de kaller seg allmenkringkaster, burde de lage intelligente programmer om saker som angår befolkningen, istedenfor den ensidige vinklingen samfunnsspørsmål vanligvis får. Men vi skal vel ikke vente allverden. Journalister med integritet blir neppe ansatt.
Har ikke bikkje, så jeg må isåfall bruke et kvarter på toalettet tre ganger om dagen. Høres mye ut.
En allmennkringkaster skal gjøre mye, og som du sier er det viktig at NRK dekker samfunnsspørsmål på en annen måte enn de kommersielle kanalene. Nettopp derfor har jeg ikke problemer med at de melder seg ut av ligafotballen i Europa, eller fx. Champions League. Men for å rettferdiggjøre sin eksistens som hele folkets kanal må de også dekke sport – fx. de store mesterskapene. De må gå foran for å vise hvordan det kan gjøres. Legge lista for konkurrenten høyere.
Forøvrig synes jeg pausene bør brukes fornuftig. Det er tid for å løfte blikket, se litt bak målene og de store hendelsen, tiden for å se på taktikk og strategi – hvorfor og hvordan. Her er TV2 ekstremt svake, og NRK kunne gjort som SVT – vist TV2 og seerne Lyset.
Helt enig med bloggeren her. Den svenske dekningen gir et mye mer solid inntrykk.