Kramer vant, med god margin til Bøkko og Olde Heuvel på plassene bak. Som nevnt fredag varte spenningen 13 sekunder ut i Bøkkos første løp, mens 5000m-løpet hans var det store høydepunktet. 1500m en tilsvarende nedtur, og 10.000m nok et underholdende samløp mellom en klar ener og en klar toer i internasjonal skøytesport.
Til VG sier Peter Mueller: “Kramer er en spesiell løper, men Håvard er mye nærmere enn noen gang.” Javel? Bøkko ble slått med 1,94 500m-sekunder og på samtlige fire distanser. Under EM ifjor var avstanden 1,05 sekunder – Bøkko slått på alle fire distanser. Under VM: 1,33 sekunder – Kramer foran på alle fire distanser. Jeg kan ikke utfra resultatene i år – før og under EM – se at Bøkko er så mye nærmere Kramer enn tidligere.
Rett nok, Bøkko tapte masse på et stygt feilskjær, og det ville vært nærmere med et optimalt løp. Men Kramer gikk heller ikke noe optimalt mesterskap. Hans halvmil var svak til han å være, og hvor mye raskere kunne han gått på tieren om han hadde smelt til på et tidligere tidspunkt?
For all del, jeg synes Bøkko er en meget god skøyteløper og en flott frontfigur for skøytesporten. Det er Mueller jeg er skeptisk til. I årene med Mueller bak rattet har jeg sett det ene talentet glimte til, for å slukne igjen. Bøkko har aldri sluknet, men jeg er redd han gjør det om Mueller får kjøre løpet sitt videre. Kramer uttaler i dagens Aftenposten at han mener Bøkko bør stå over sprint-VM. Jeg er 100% enig. Jeg mener også at Bøkko bør stå over B-pregede verdenscup-stevner, og fokusere på riktig trening og restitusjon mellom de store målene for sesongen. I år går VM på Hamar, og bør være sesongens overordnede mål. Da skipper man sprint, da skipper man Moskva og Kolumna eller Erfurt – da prikkes toppformen inn til tidlig februar.
Hvorfor ønsker ikke Mueller det? Tja, kanskje han ikke tror Kramer kan bli slått på Hamar, og at han heller ikke trodde Kramer kunne bli slått ifjor. Og at han vet at uten Bøkko fremstår han som en trener for et skøytelandslag blottet for profiler og vinnersjanser. Noe som selvsagt tar seg dårlig ut når man samtidig er ute i media fiskende etter kontraktsforlengelse.
Mueller har sittet i sjefsstolen mens en rekke løpere har stagnert eller falt langt tilbake. Har han kjørt dem i senk, knekt dem fysisk og/eller psykisk der han terper på mengde fordi teknikk ikke er hans sterke side? Ikke vet jeg, men det er fristende å si at tallenes tale de siste årene peker i den retningen. Håvard Bøkko er en gave til norsk skøytesport, og måtte aldri han bli utbrent før den naturlige aldersgrenser for toppskøyting nærmer seg. Da må Mueller og Skøyteforbundet ta til vettet og prioritere de viktige stevnene, og Skøyteforbundet må se etter Mueller-alternativer som kan stå klar etter 2010-sesongen.
Det skal også sies at der Mueller er full av store ord og fett flesk, er Bøkko langt mer nøktern og objektiv. Kanskje litt for nøktern. Til Dagbladet sier han: “Sven kan sikkert gjøre feilskjær han også”. I overkant defensiv?
Etterord: Idag, tirsdag leser jeg at også Dagbladets Esten O. Sæther mener at tiden er inne for å finne en erstatter for Mueller. Ikke alltid Sæther og jeg ser ting på samme måte, men her gjør vi det. Riktignok har han andre årsaker enn de jeg har nevnt, men flere årsaker gir ikke nødvendigvis noen mindre grunn til å ikke vurdere topp-trenerrollen i norsk skøytesport.
{ 2 trackbacks }
{ 2 comments… read them below or add one }
Ser fram til fleire glupe sportsinnlegg på denne bloggen. Lukke til!
Takk! Ambisjonen er ihvertfall å komme med jevnlige drypp om norsk idrett (ispedd andre ting jeg er opptatt av), som inneholder en personlig touch og vri. Sportsblogging har etter min mening en tendens til enten å bli veldig referende, tynn og/eller fan-farget. Så får vi se om jeg klarer å unngå de fellene.